FIGYELMEZTETÉS

Ennek a blognak nem célja Jehova Tanúi vagy bármilyen más felekezet ellen a gyűlölet szítása, sem bizonyos emberek sértegetése vagy bármilyen negatív indulatok gerjesztése. Ez a blog senkit sem akar megsérteni, sem kirekeszteni, nem akar semmilyen módon viszályt vagy gyűlöletet kelteni.

Aki ismer, az tudja, hogy szeretem a Jehova Tanúihoz tartozó személyeket, a blog RÓLUNK szól és a személyes naplómként készítgetem.

Magam is Jehova Tanújaként nőttem fel, a családom jelentős része is Jehova Tanúja. Tehát ez nem egy Jehova Tanúi ellen készített blog.

Az itt közölt írások a belső ügyeinkről szólnak. Akkor is, ha a szervezet egyes nemzetközi vezetői megpróbálják ezeket a témákat olyan ügyekként tálalni, amelyek a kívülállók problémái.

Egy kívülálló ezekből viszont egy szót sem ért, a számukra írom: ezek a mi közös dolgaink. A 2010 nyarán a blogra irányult nagy érdeklődés bizonyítja, hogy egy kívülálló nem tudja értelmezni ezeket az írásokat.

Ezzel együtt azonban szeretném figyelmeztetni az ide látogatókat, hogy a blogban írtak olvasása sértheti egyes látogatók érzékenységét. Ezért elővigyázatosságot javaslok mindenkinek, aki először látogat el hozzám!

A gyűlölködő kommentek az észlelésük pillanatában mérlegelés nélkül törlésre kerülnek. Az ilyen kommentek szerzői a blogról is ki lesznek tiltva, ahogyan eddig is ki lettek tiltva.

Felhasználási feltételek

1. Ez a blog elutasítja a gyűlölködést és ezzel együtt bárki megbélyegzését a világnézete vagy származása alapján.
2. Ez a blog tiszteletben tartja mások világnézetét és nem kíván olyanokkal közösséget vállalni, akik erre nem képesek.
3. Ez a blog elutasít minden olyan tevékenységet, mely alkalmas valamely vallás tagjai ellen uszítani vagy negatív hangulatot kelteni. Ilyen céllal a blog nem látogatható és a közreadott írások sem használhatók ilyen célra.
4. Ez a blog tiszteli a szerzői jogokat és ha máshonnan át is vesz anyagokat, azt a jogszerű keretek között teszi meg, nagyon alapos indokkal. Amennyiben ezt bármelyik látogató máshogy tapasztalja, azt jelezze a blog szerkesztőjének. A blog szerkesztője minden ilyen panaszra nyílt állásfoglalással reagál.
5. Az ezen a blogon közreadott anyagok szabadon felhasználhatók, külön engedély és a forrás megjelölése nélkül is. Kivételt képez a 3. pontban leírtakkal kapcsolatba hozható online vagy offline felület.
6. A blogon közreadott információk ellenőrzésre szorulnak. Bár a szerkesztő mindent megtesz azok hitelességének az ellenőrzése érdekében, felelősséget nem vállal értük. Ahogy az többször is leírásra került, ez egy szubjektív blog.
7./A A blog bejegyzéseinek az olvasása bizonyos vallások tagjainak a számára sértő lehet.
7./B A látogatás és olvasás csak saját felelősségre történhet, a blog szerkesztője nem osztozik ebben a felelősségben.
8. A blogon a kommentek nem kerülnek előmoderálásra, de ezt a blog szerkesztője bármikor megváltoztathatja. Ezzel kapcsolatos szabályok:
8./A Minden gyűlölködő komment moderálásra kerül. Gyűlölködésnek tartok minden olyan megnyilvánulást, amelyik más ember, csoport vagy szervezet negatív megítélésére ösztönöz.
8./B A nem megfelelő vitakultúrával megírt kommentek törlésre kerülnek. A blog szerzője magának tartja fent egy komment ilyen jellegű minősítését.
8./C Ha valaki kérni szeretné egy komment bármilyen okból való törlését, azt jelezze a blog szerkesztőjének a blog.hu üzenetküldő rendszerén keresztül vagy emailben.
9./A A blog látogatása, olvasása és kommentelése saját felelősségre történik, a blog szerzője ebből a felelősségből nem vállal át semennyit.
9./B A kommentek írói maguk vállalják a kommentjeikért a felelősséget. A kommentek írói tudomásul veszik, hogy a kommentjeikért a blog szerzőjére ruházható anyagi felelősség maximális összege 0 forint.
10. Azok, akik a blogon megírt hozzászólásokat egyházfegyelmi ügyekben (értsd: bírói bizottság) a vád mellett használják fel, súlyosan megsértik az első három pontot. Ezzel a tettükkel felhatalmazzák a blog szerkesztőjét és barátait arra, hogy súlyos szankciókat alkalmazzanak. Ezzel kapcsolatban semmilyen panasznak nincs helye. A legenyhébb szankció a kitiltás.
11. A 10. pont vonatkozik minden más olyan esetre is, amikor valaki a világi hatalom hivatalaihoz fordul és valakit a világnézete vagy vallási kérdésekkel kapcsolatos véleménye miatt panaszol be.
12. Ezen szerződés a blog megnyitása után azonnal életbe lép.

JT BLOG

Jehova Tanúiról a saját véleményem szerint. Mielőtt valaki azt gondolná, hogy ez valamilyen „hivatalos" oldal, előre szólok: itt a saját internetes naplóm olvashatja. A megfogalmazott mondatok mind a saját véleményemet tükrözik. Nem tárgyilagos, nem forrásértékű, nem ez a célja. Erősen szubjektív és nem keresztény (sajnálom, de nem tudok úgy gyűlölködni, ahogyan egy hívő, megtért kereszténytől elvárt. Számolj ezzel, mielőtt a tömegkommunikációs kvalitásomat vagy a hitem kezded kritizálni. Egyébként a blog minden írása és a blog szerzője is szabadon kritizálható, vitatható. Ha valaki megkritizálna engem, kérlek ne fenyegetőzz jogi eszközökkel, meg hasonlókkal, majd megvédem magam a saját eszközeimmel. Nem hiszek a hatalmi eszközökben és ezért akkor sem akarok azokra támaszkodni, amikor nehezebb az élet. Fontos: a blogon megjelenő bármilyen információt átvehetsz, másolhatsz, közölheted a saját blogodban, honlapodon, könyvedben, stb., nem ragaszkodom ahhoz sem, hogy forrásként megjelölj. Különösen ügyelek arra, hogy a blogon ne történjen meg máshol publikált anyagoknak a jogszerűtlen felhasználása. Ha mégis ilyet észlelnél, kérlek, hogy először engem keress meg. A felhasználási feltételek átolvasása a blog használata előtt kötelező, utólag ugyanis nem lehet reklamálni.

Friss topikok

Címkék

1878 (7) 1881 (3) 1914 (45) 1956 (3) 1975 (20) 2014 (15) afrika (5) amish (3) audrey (7) barbara anderson (17) barber (1) barr (8) barry (11) berta (5) beth sarim (10) betiltás (11) bikbak (5) bírói (26) blogügyek (54) bohnet (4) bonnie (10) bossert (1) bowen (3) chapman (1) chitty (4) cocho rocha (3) conley (3) covington (4) család (19) családfa (12) ébredjetek (7) eisenhower (2) elkülönülés (12) énekeskönyv (1) évkönyv 1975 (28) évkönyv 1996 (9) evolúció (4) felkent (19) film (1) főhivatal (86) fred franz (15) gks (1) greenlees (2) gyülekezet (59) henschel (6) híresség (34) hitvédelem (20) holocaust (4) homoszexualitás (14) indoktrináció (11) ingatlan (44) interjú (19) jackson (3) japán (4) jaracz (21) jehova (3) jelek (13) joseph russell (1) kanada (5) karácsony (2) kegyelem (2) kiadványok (28) kiberprédikálás (8) kiközösítés (24) királyság terem (11) klein (5) knorr (20) konrád (4) köszöntés (4) kriminális (33) lakáshalmozó (4) losch (12) magazin (3) malcolm (8) manipuláció (18) maria russell (17) mary (9) metodista (1) moyle (3) muhammad ali (3) múzeum (3) nemzedék (29) név (2) nigéria (1) oktatás (7) őrtorony (19) palotás (12) peloyan (1) pénz (64) pletyka (4) politika (23) prédikálás (24) R100 (14) raymond franz (11) rose ball (6) russell (97) rutherford (63) salter (3) schroeder (5) silentlambs (8) statisztika (18) susette (1) swaggart (2) swingle (3) sydlik (8) szabadkőműves (18) szexualitás (26) temető (17) tenisz (5) üldözés (18) vének (63) vér (8) vezető testület (73) zoé (3) Címkefelhő

Túlélőkészletem

Csendes elnökcsere

2017.03.05. 20:36 | l.gabi | 14 komment

Címkék: főhivatal

Lassan egy éve vártam arra, hogy valahol előkerüljön és kiderüljenek a részletek, de nem történik meg. Ezért csak így egyszerűen írom le: új (magyar származású) elnöke van az Őrtorony Társulatnak.

A szervezet "nulladik" elnökét nem sorolom első elnöknek, így a mostani lista:

1. Charles Taze Russell (1884-1916)
2. Joseph Franklin Rutherford (1917-1942)
3. Nathan Homer Knorr (1942-1977)
4. Frederick William Franz (1977-1992)
5. Milton George Henschel (1992-2000)
6. Don Alden Adams (2000-2016)
7. Robert Louis Ciranko (2016-tól)

Robert Ciranko életútja és nézetei már tágyalva voltak a blogon.

ciranko.jpg

A csere okáról közelebbit nem tudni, de feltehetően az eddigi elnök idős kora áll a változás mögött. Az már egy érdekesebb kérdés, hogy a lehetséges utódok közül éppen Robert (Bob) kiválasztása mit is jelent. Erről még csak találgatni lehet, de remélem nem kell sokat várni.

A bejegyzés trackback címe:

http://jtinfo.blog.hu/api/trackback/id/tr5212315615

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Marci kérdez · http://marcikerdez.blog.hu/ 2017.03.06. 06:10:19

Ejha. Földi reménységgel?! Mi lesz még itt... Vagy esetleg változás van ezt illetően? Nekem amúgy ő szimpatikus.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2017.03.06. 09:10:48

Ő az első földi reménységes? Vagy már Don Adams sem volt felkent (ahogy kiveszem a történetéből)?
Ez azért régen elképzelhetetlen volt, hogy a VT tag ne legyen felkent. Sőt ma már még nagyobb körből lehetne választani, mivel nem hogy csökkent volna a felkentek száma, hanem nőtt. Így az nem igazán kifogás, hogy már annyira elfogytak, hogy muszály földi reménységest választani.

A legtöbb szervezeti embernél megfigyelhető a generációs JT múlt és a korai (szinte kisgyermekkori) megkeresztelkedés. Most hirtelen Anthony Morris-on kívül nem is jut eszembe más, aki felnőttként konvertálódott volna (biztos van még rajta kívül). Mondjuk nála egész nyilvánvalóan más problémák is vannak, mint a gyermekkori indoktrionáció :)
Amúgy igazán együttérzek az ilyen "őszinte" hívőkkel, akiket ennyire belerángattak, aztán meg érzelmi zsarolásokkal benttartottak a szervezetbe, azzal a céllal, hogy nyakukba akasszák egy kétes múlttal (és jelennel) bíró társulat gondjait.

l.gabi 2017.03.07. 06:29:32

@Marci kérdez: Az elődje, Don Adams is földi volt. Nem tagja a Vezető Testületnek, "csak" segítő a Testület mellett.

l.gabi 2017.03.07. 06:33:45

@t.csilla: Igen, az elődje is földi volt, de egyikük sem volt tagja a Vezető Testületnek. Gyorsan átgondoltam, Anthony Morris, Lösch és Herd sem bennszülött, de a többi négy az.
Anthonyval keveset foglalkoznak, de valami gond szerintem is van vele :)
Hallgattam pár okfejtését, láttam a viselkedését, furcsább Stephen Lettnél is :)

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2017.03.07. 07:20:27

@l.gabi: Bocs, összekevertem a VT tagságot az Őrtorony elnökséggel :)
Anthony előadásaiból rengeteg videó van a Youtube-on. Hihetetlen dolgokat jelent ki, és teszi mindezt pongyola stílusban. Az ő példája is mutatja, hogy a gyermekkori beidomítás mellett még azok is labdába rúghatnak, akik eléggé karrieristák és jó vastag bőrrel rendelkeznek.....

Marci kérdez · http://marcikerdez.blog.hu/ 2017.03.07. 10:20:00

@l.gabi:
Igen azt tudom, hogy a VT más szálon fut, de eddig azt hittem, hogy az elnöki székhez is kell az égi reménység.

l.gabi 2017.03.08. 05:46:39

@t.csilla: Nem gondoltam volna soha, hogy egyszer egyetértek azzal, hogy Anthony jó példa :)

l.gabi 2017.03.08. 05:50:42

@Marci kérdez: Amikor Don Adams az élre került, már akkor, 2000-ben kimondták, hogy a szervezetek adminisztratív vezetéséhez nem kell éginek lenni, Akkor volt ebből vita és az azóta a tűzközelből kilépettek szerint az volt az érv, hogy a szervezetek adminisztratív vezetése nem a szellemi táplálék előállításának a munkája, így nem a "rabszolga" feladata. Ezen is lehet fogást találni, de azóta a "rabszolga" nem igazgatóskodik és nem tölt be vezetői posztokat a szervezet szervezeteiben.

kócsag 2017.03.08. 21:13:08

Egyszer sem írta le ezt a szervezet a csere óta? Honnan lehet tudni?

l.gabi 2017.03.09. 05:32:06

@kócsag: Hivatalos bejelentés nem volt, ahogyan Don Adams elnökké való kinevezésekor sem.
Közleményekből lehet tudni. Például innen, a szürkés rész:
www.jw.org/hu/hirek/jogi/regiok-szerint/oroszorszag/jw-veszelyben-a-vallasszabadsag/
Ez 2016 áprilisi dátumozású

alexa_szendrey · http://bktm.blog.hu 2017.03.11. 10:45:05

Érdekes lenne egy a szervezeten belül értelmezett konzervatív-reformer erőviszonyokat bemutató térkép. Engem teljesen meglep egy ilyen ember kinevezése. Amúgy szimpi.

l.gabi 2017.03.12. 08:39:22

@alexa_szendrey: A segítőkről történő gyűjtés éppen azt mutatta meg, hogy akit bent reformernek értékelnek, az kívülről nézve nem tűnik annak. A haladó szemlélet ugyanis nem mindenre terjed ki, ami kívülről nézve változásra ítélendőnek tűnik.

Például az már egy változás, hogy nagyon felelősségteljes posztokra nem neveznek ki fiatalt, mert évtizedekre konzerválhatja a szervezetet. Gondolok itt például Knorra vagy Fred Franzra és a kortársaikra. Most is egy 70 éves embert neveztek ki, akinek kb. 20 aktív éve van, utána "nyugdíjazzák". Ez valahol az ő szemükben pozitív változás, mert az olyan hatalmi viták elkerülhetőek, melyek a generációs különbségekből adódtak a közeli múltban is. Nem tudnak kialakulni "nagy öregek", nem lesz a kezükben hatalom, így nem tud minden évtizedekre megmerevedni.
(Franz halála után elkezdődött valami, ami 2000 után megrekedt és nagyjából Jaracz haláláig nem is volt folytatás).

Ez, belülről nézve nagy reform. Nekünk viszont nagyobbak az "igényeink".

Jónás_ 2017.03.14. 19:22:35

@l.gabi: Egy ilyen posztnak a hírértéke csak annyi, hogy zárójelben közlik?
A "hbsz-i utódlás" annak ellenére vitán felüli a szervezetben, hogy 2013-ban elismerték, még ha közvetve is, hogy a 19-es kinevezésről nem volt pontos megértésük majdbem 100 éven keresztül. Viszont a szervezet korai vezetőit ill. emléküket tekintély övezte egészen FFranz-ig biztosan. Mára pedig mindez így ellaposodik, ez biztosan nem magyarázható csupán szerénységgel.

l.gabi 2017.03.15. 01:42:06

@Jónás_: ez a hír szerintem is többet érdemelt volna a szervezet részéről. Ráadásul nem is jelképes hatalomról van szó, mert nagyon sok lényeges döntés tényleg az ő kezében van.
Amikor még tavaly adatot gyűjtöttem róla, sok olyan információ gyűlt össze, ami megmutatta, hogy ő egy elég ügyesen lavírozgató ember.